原告王某与被告王某两个人是朋友关系，原告王某现已72岁，被告王某现71岁。被告以房屋动迁为由向原告借款5万元，在这之后另向原告借款3万元，但这3万元被告称已经偿还完毕。因借款次数多，双方对于之后另借款的3万元还款事实认定不清楚。原告王某称，还款3万元是5万元借款之外的钱，并不包含在这5万元借款里，被告王某称这3万元偿还的就是5万元借款，另外的3万元早已经还清，并且销毁了借条。因双方观点不一，原告一纸诉状诉至汤旺县人民法院，希望法院能解决双方的纠纷。由于双方是朋友关系，平常的关系也较融洽，法官将双方当事人约到了法庭，对双方进行积极调解。在调解过程中，了解到被告是家里唯一劳动力，并且本身患有心脏病，儿子又双目失明，在劝说原告能否同意被告分期还款的情况下，也能减轻被告负担。

友情无法用金钱衡量，但因债务诉讼彻底决裂，未来可能追悔莫及。针对老年姐妹经济能力有限的事实，法官未简单判决“一次性还清”，而是提出分期还款，减免利息等灵活方式。

在本案中，法官切实体谅到双方家庭实际困难和老人的健康状况，本着双方友好协商的根本目的，对当事人进行了背对背的调解。由于双方年岁过大，身体不好，在调解过程当中，更注重方式方法，用通俗的语言，避免使用复杂的法律术语，确保双方的理解，并且老年人的身体不好，情绪激动时更容易犯心脏病、高血压，及时安抚她们的情绪，能够保证调解的顺利进行。法官通过调解成功化解70多岁姐妹欠钱纠纷，既减轻了当事人诉累又节约了司法资源，不仅体现了法律的专业性，更彰显了司法的温度与社会责任感。